Японские патентные органы отклонили одно из патентных заявок Nintendo на Pokémon, посчитав его слишком похожим на ARK, Monster Hunter и — неловко — Pokémon Go.

от

Как поклонник Nintendo, я внимательно слежу за судебным процессом по делу Palworld, и интересно наблюдать, как Nintendo защищает свои идеи. Патенты, которые они используют против Pocketpair, — это лишь часть более масштабного усилия по закреплению защиты таких вещей, как ловля, сражения и верховая езда на существах в играх. Но недавно возникла загвоздка — Японское патентное ведомство фактически отклонило одно из новых патентных заявок Nintendo! Очевидно, они посчитали, что оно недостаточно отличается от того, что уже существует, чтобы заслужить патент. Это небольшая неудача для Nintendo, и я увидел эту новость на GamesFray.

Слушаешь экспертов по телевизору? А они уже продали. Здесь мы пытаемся понять, как устроен этот мир, и почему "покупай на слухах" не всегда работает.

Посмотреть на график S&P 500

Хотя японская патентная заявка JP 2024-031879 не является центральной в иске против Palworld, она связана с патентами, которые Nintendo утверждает, что нарушаются. Эта заявка связана как с основным патентом, на который ссылается Nintendo, так и с дочерним патентом, вытекающим из него. Её отклонение может позволить Pocketpair запросить аналогичную экспертизу патентов, которые им вменяются в нарушение.

Заявка на патент, которая была отклонена, описывала систему прицеливания и бросания объектов, аналогичную тому, как вы ловите или сражаетесь с существами в игре Pokémon Legends: Arceus. Патенты утверждаются только в том случае, если они представляют собой действительно новую идею – что-то достаточно отличное от существующих технологий, чтобы заслужить правовую защиту.

Nintendo утверждала в своем неудачном заявлении, что Pokémon Legends: Arceus представила новое изобретение, сочетая прицеливание от третьего лица с двумя различными способами бросания предметов. Эти предметы либо непосредственно воздействуют на персонажа — например, временно выводят его из строя или ловят — либо начинают битву, отправляя Pokémon в бой.

Экзаменатор JPO не согласился, потому что кто-то принёс квитанции.

Патентое ведомство отклонило заявку, заявив, что обнаружило доказательства схожей игровой механики в существующих играх. В частности, они учли информацию, показывающую, что системы прицеливания и снарядов, подобные предложенным, уже использовались в играх, выпущенных до 2024 года. Примеры этих более ранних игр включают ARK (с его сражениями с существами и эффектами статуса), Monster Hunter (в котором есть транквилизирующие бомбы), Craftopia (поимка монстров) и Pokémon Go (с его системой прицеливания Poké Ball).

Согласно переводу их официального ответа, Японское патентное ведомство отклонило претензии заявки, поскольку посчитало, что человек с базовыми знаниями в соответствующей игровой области мог бы легко прийти к тем же идеям, что показано в существующих играх.

Решение эксперта JPO – не окончательное, и Nintendo может подать апелляцию в более высокую инстанцию в Японии, хотя это займет значительное количество времени. Хотя этот отказ в удовлетворении заявки Nintendo не меняет вероятности иска по делу о Palworld, это может позволить Pocketpair оспорить действительность патентов, которые Nintendo использует против них.

GamesFray заметил, что судьи в патентных делах часто учитывают мнения патентных экспертов из Японского патентного ведомства (JPO) при принятии своих решений. У Pocketpair также есть способ формально попросить судью учесть отказ JPO от заявки 031879 при оценке патентов, связанных с иском, подобно юридической процедуре, используемой в судах США.

Учитывая недавленное сильное заявление Nintendo о том, что фанатские модификации не являются законными играми, вероятно, они тщательно изучат все способы усиления своих патентных претензий по мере продвижения судебного дела.

Смотрите также

2025-10-31 20:47